İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve mahkemeye sunulan İstanbul Büyükşehir Belediyesi yolsuzluk iddianamesinde (İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü) Murat Ongun ve Şişli Belediyesi ile ilgili iddialar da yer aldı.
“MURAT ONGUN KARŞILIKSIZ FATURALAR ÖDETTİ”
İddianame de (İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü) yer alan ve “kamu kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” örgüt yöneticilerinden Murat Ongun’un İBB ihalelerinde yer almak isteyen kişileri eşinin üzerine kurduğu firmaya yönlendirdiği, taliplilerin bu firma tarafından kesilen karşılığı olmayan faturaları ödemeleri halinde ihalelere katılabildikleri öne sürüldü.
İhaleye başvuracak firmalardan ilan tarihinden itibaren geriye doğru en az 5 yıl açık veya kapalı kültürel etkinlik alanı işletmeciliği yapmış ve yapıyor olması, İstanbul’un her iki yakasında ve toplamda en az 5 lokasyonda kitap ve hediyelik eşya satışı yapması ve ilgili makamlardan belgesinin bulunması şartlarının arandığı kaydedilen iddianamede, bu şartların birçok firmanın ihaleye katılamaması sonucunu doğurduğu bildirildi.
İddianamede, bu sebeplerle ihaleye sadece İBB’nin iştiraki Kültür AŞ’nin katılım sağladığı gibi kazandığı, ayrıca kiralanacak taşınmazın İstanbul’un Avrupa yakasında olmasına rağmen şartnamede İstanbul’un her iki yakasında 5 yıl faaliyet gösterme zorunluluğunun getirilmesinin pratikte bir faydasının da bulunmadığı aktarıldı.
Kültür AŞ’nin örgüt yöneticisi Murat Ongun tarafından yönlendirildiği ve Ongun’un Kültür AŞ’yi defaten araç olarak kullandığı belirtilen iddianamede, ana ihale şartnamesine eklenen hükümlerin, İmamoğlu suç örgütünün plan ve kurgusunun bir ürünü olduğu, söz konusu ihalede her ne kadar zarar net olarak belirli olmasa da işin çok daha makul fiyatlar üzerinden gerçekleşmesinin imkan dahilinde olduğu ifade edildi.
İddianamede, Yenikapı Meydanı’nda bulunan Kadir Topbaş Gösteri Merkezi’nin 2023 yılında 3 yıl süreyle işletilmesi için ihaleye çıkıldığı ancak ihalenin Kültür AŞ’yi tanımlar vaziyette oluşturulduğu, sonuç olarak ihaleyi tahmini tutara yakın teklif veren Kültür AŞ’nin aldığı anlatıldı.
“Ongun’un eşinin firma hesabına gönderilen rüşvet paraları”
İddianamede, İmamoğlu’nun İBB başkanı seçilmesinin ardından, şüpheli Murat Ongun’u belediye iştiraklerinden Medya AŞ’ye yönetim kurulu başkanı olarak atadığı, Ongun’un buradan elde ettiği gücü de kullanarak iştirakte yapılan tüm alım ve ihaleler üzerinde tam bir hakimiyet yetkisi kurduğu ifade edildi.
Ongun’un hem kişisel zenginleşmesine hem de İmamoğlu suç örgütünün maddi menfaat elde etmesine imkan tanımak adına 17 Ağustos 2022’de eşi şüpheli Zeynep Ayten Gözdem Ongun adına BYZAG Sanat Tasarım ve Ticaret Limited Şirketi isimli firmayı kurduğu anlatılan iddianamede, Ongun’un ayrıca örgüt hiyerarşisi içerisinde kendisine bağlı olan şüpheli Emrah Bağdatlı üzerinden, piyasada faaliyet gösteren firmalar ile iletişim kurduğu, İBB ihalelerinde yer almak isteyen kişilerin eşinin firması tarafından kesilen faturaları ödemesi halinde iş alabileceklerine yönelik hukuksuz taleplerini ilettiği bildirildi.
İddianamede, bir kısım şüphelilerin İBB tarafından yapılan ihalelere katılım sağlayıp gelir elde edebilmek adına Ongun’un eşinin firması tarafından kesilen ve herhangi bir şekilde karşılığı olmayan faturalar ödediği, Zeynep Ongun’un ifadesinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmese de bir kısım şüphelilerin ödedikleri paralar karşılığında herhangi bir şekilde mal ve hizmet almadıklarını beyan ettikleri, BYZAG isimli firmayla aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını beyan ettikleri aktarıldı.
Bu konu kapsamında ifadesi alınan şüpheliler ile Murat Ongun arasında Emrah Bağdatlı aracılığıyla rüşvet anlaşması yapıldığı belirtilen iddianamede, “Zira bu şirketlerin Kültür AŞ ve Medya AŞ isimli iştirak şirketlerinden muhtelif tarihlerde iş almış olmaları, karşılığında da sahte faturalar üzerinden örgüt yöneticisi şüpheli Zeynep Ayten Gözdem Ongun’a ait olan BYZAG isimli firmaya para göndermeleri nedeniyle her iki tarafın maddi menfaat elde ettiği aşikardır. Bu nedenle rüşvet anlaşmasının yapıldığı hususunda bir şüphe bulunmamaktadır. Bu suretle toplamda 1 milyon 455 bin 994 TL tutarında rüşvet alınmıştır.” denildi.
İddianamede elde edilen rüşvet paralarının İmamoğlu suç örgütü içerisinde oluşturulan “sistem” isimli yapıya aktarılıp, örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda kullanıldığı vurgulandı.
Belediye uhdesinde bulunan açık hava reklam alanlarının bazı şirketlere reklam izni alınmaksızın mevzuata aykırı kullandırıldığı, bu nedenle söz konusu şirketlere ecrimisil ihbarnamesi gönderildiği anlatılan iddianamede, ilgili şirketlerin bu ecrimisil bedellerini belirli periyotlarla ödeyerek açık hava reklam mecralarını kullanmaya devam ettikleri belirtildi.
İddianamede, söz konusu mecraların mevzuata göre ihale yoluyla ya da diğer kanuni yöntemlerle şirketlere verilmesi halinde belediyenin kasasına çok daha yüksek bedellerin girmesi mümkünken, şirketlerden sadece ecrimisil bedeli tahsil edilerek kamunun milyonlarca Türk lirası zarara uğratıldığı belirtilerek, “Buradaki asıl amacın adı geçen şirket yetkilileri olan şüpheliler ile fikir ve eylem birliği içerisinde, hileli bir şekilde ecrimisil tahsil edilerek maliyetin düşürülmesi ve karlılığın fahiş miktarda arttırılarak, bu karın bir kısmının örgüte aktarılması olduğu anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verildi.
“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddianamesinde örgütün gelir kaynakları anlatıldı
İddianamede, örgütün üç ana gelir kaynağının ruhsat ve tadilat işlemleri, hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler ve raylı sistem projeleri için alınan yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılmasıyla sağlanan fonlar olduğu belirtildi.
ÖRGÜTÜN GELİR KAYNAKLARI İDDİASI
İddianamede, örgütün üç ana gelir kaynağının Boğaziçi İmar Müdürlüğü aracılığıyla yürütülen ruhsat ve tadilat işlemleri, hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler ve raylı sistem projeleri için alınan yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılmasıyla sağlanan fonlar olduğu belirtildi.
Bu yolla elde edilen paraların örgüt içinde “sistem” diye tabir edilen havuza aktarıldığı, örgüt üyelerinin hem şahsi zenginleşme sağladıkları hem de bu gelirlerin siyasi amaçlarla, özellikle de İmamoğlu’nun “ileride gerçekleşecek Cumhurbaşkanlığı seçimleri” için kaynak oluşturmak amacıyla kullanıldığı ifade edildi.
İddianamede yer alan tanık ifadelerine göre, örgüt üyelerinin “geleceğin Cumhurbaşkanına yardım yapıyorsun”, “şimdi verme vakti”, “şimdi kaşıkla vereceksin, ileride kepçeyle alırsın” şeklindeki ifadelerle, maddi yardım istedikleri kişileri bu cümlelerle ikna ettiği kaydedildi.
Örgütün amacının sadece maddi menfaat elde etmek olmadığı vurgulanan iddianamede, İmamoğlu’nun siyasi hedefleri doğrultusunda parti içi hakimiyet kurmak ve ileride Cumhurbaşkanlığı seçimlerine yönelik finansal ve insan kaynağı sağlamak olduğu belirtildi.
İddianamede, para sayma görüntülerinde yer alan balyalar halindeki paraların, İmamoğlu’nun talimatı ile ilçe belediyelerinden temin edildiği, paraların koordinasyonunun ise örgüt yöneticilerinden Fatih Keleş ve İmamoğlu İnşaat’ın genel müdürü Tuncay Yılmaz tarafından sağlandığı bildirildi.
“İmar, iskan ve ruhsat usulsüzlükleri”
İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde imar, iskan ve ruhsat işlemlerinde usulsüzlükler yaptığı, belediyenin ihtiyaçları gerekçesiyle “yardım” adı altında inşaat sahiplerinden para talep edildiği, bu paraların örgüt yöneticileri aracılığıyla “sisteme” dahil edildiği kaydedildi.
İmamoğlu’nun İBB Başkanlığı döneminde de benzer uygulamaların sürdüğü aktarılan iddianamede, imar, iskan ve ruhsat işlemlerinde usulsüzlükler ile örgüt gelirlerinin artırıldığı ifade edildi.
İddianamede, örgütün üç önemli gelir kaynağından birinin Boğaziçi İmar Müdürlüğü üzerinden yürütülen ruhsatlandırma ve tadilat işlemleri olduğu, bir diğer kaynağın ise hafriyat döküm sahalarından elde edilen gelirler olduğu belirtildi.
Üçüncü büyük kaynağın ise raylı sistem projeleri için temin edilen yurt dışı kredilerin amacı dışında kullanılması olduğu aktarılan iddianamede, bu kredilerden sağlanan fonların örgüte ciddi maddi katkı sağladığı tespitine yer verildi.
İddianamede, örgütün, hem belediye kaynaklarını hem de siyasi gücü kullanarak sistematik biçimde gelir ve nüfuz sağladığı kaydedildi.
“Şişli Belediyesi 10 milyon dolar talep etti”
İddianamede Şişli Belediyesinde şehir plancısı şüpheli Adem Altıntaş’ın ilçedeki Torun Center’da yapılan tadilat için müşteki Mehmet Torun’dan 10 milyon dolar istediği iddia edildi.
İddianamede, suç örgütünün gelir kaynakları arasında İstanbul’da yapılacak büyük inşaat ve kıymetli taşınmazların imar, iskan süreçlerinde taşınmaz ve proje sahiplerinden rızaen ya da icbar yoluyla alınan haksız kazancın bulunduğu belirtildi.
Sağlanacak menfaati, örgüt yöneticisi Adem Soytekin’in firmalar adına kesilen çeklerle temin ettiği kaydedilen iddianamede, örgüt yöneticisinin gerçeğe aykırı düzenlediği faturalarla rüşveti gerçek ticaret gibi göstermeye çalıştığı ve suçla arasındaki illiyet bağını kesmeyi amaçladığının anlaşıldığı bildirildi.
İddianamede, örgüt elebaşı İmamoğlu’nun İBB Başkanı olduktan sonra, örgütün kuruluş döneminden itibaren kendisine bağlı hareket eden şüpheliler Yakup Öner ve Resul Emrah Şahan’ı kendi adına yetkilendirdiği belirtildi.
İmamoğlu’nun iş sahiplerinden haksız taleplerini bu örgüt üyeleri aracılığıyla ilettiği, şüpheli Şahan’ın Şişli Belediye Başkanı olmasını sağladığı iddianamede kaydedildi.
İddianamede, örgüt üyesi Şahan’ın da iş sahipleriyle görüşmeleri doğrudan sağlamadığı, şüpheliler Adem Altıntaş, Hakan Karademir ve vefat eden Engin Polat gibi kişiler üzerinden taleplerini ilettiği belirtildi.
Bu kapsamda iddianamede müşteki iş insanı Ziya Yılmaz’ın Şişli’de Nişantaşı Koru Projesi’ne inşaat ruhsatı alabilmek için çalışanı Uğur Kemal Gökbulut’un şüpheli Şahan ile görüşmesini sağladığı, Şahan’ın da Gökbulut’u ruhsattan sorumlu belediye başkan yardımcısı Engin Polat’a yönlendirdiği bildirildi.
İddianamede, şüpheli Şahan’ın örgütsel gizlilik ve güvenlik ilkeleri kapsamında maddi talepleri kimseyle doğrudan konuşmadığı, birebir görüşmekten imtina ettiği, Gökbulut’tan belediye adına yapılacak sözde tesis için 2 milyon 950 bin lira verilmesinin Polat aracılığıyla talep ettiği kaydedildi.
Para talebini müşteki Ziya Yılmaz’a şüpheli Uğur Kemal’in ilettiği, talebin müşteki tarafından kabul edilmesi üzerine örgüt yöneticisi Soytekin’e ait Asoy İnşaat AŞ isimli firmaya 4 çekin verildiği anlatılan iddianamede örgüt yöneticisi Soytekin tarafından Ziya Yılmaz’ın sahibi olduğu şirket adına fatura düzenlendiği anlatıldı.
İddianamede yer alan başka bir eylemde iş insanı Süleyman Çetinsaya’nın Şişli’de eski Profilo AVM’nin bulunduğu alanda konut projesi yürüttüğü, projenin ikinci etabı için ruhsat alınması sürecinde örgüt üyesi Şahan’ın, Adem Altıntaş’ı devreye sokarak mağdur Çetinsaya’ya yönlendirdiği, Şahan’ın 2 milyon dolar ışıklandırma borcunun ödenmesi halinde ruhsatı vereceğini belirttiği kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede Şahan’ın Şişli Belediye Başkanı olduktan sonra Çetinsaya ile iletişimi belediye başkan yardımcısı Hakan Kandemir üzerinden yürütmeye devam ettiği ve Çetinsaya’nın ruhsat almak karşılığında ışıklandırma borcunu kabul ettiği belirtildi.
Şüpheli Şahan’ın rüşvet taleplerini belediyeyle doğrudan bağlantısı bulunmayan kişi aracılığıyla ilettiği iddiası
İddianamede, müşteki iş insanı Mehmet Torun, tanık Metin Karakoç, şüpheliler Adem Altıntaş ve Resul Emrah Şahan ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren örgüt üyesi Yakup Öner’in beyanları birlikte değerlendirildiğinde soruşturma kapsamında şüpheli Şahan’ın, rüşvet taleplerini belediyeyle doğrudan bağlantısı bulunmayan şehir plancısı Adem Altıntaş üzerinden ilettiği belirtildi.
Şişli’de bulunan Torun Center’ın sahibi müşteki Mehmet Torun’a belediyenin şifahi izniyle yapılan tadilatın ardından, belediye tarafından izinsiz işlem gerekçesiyle idari para cezasının uygulandığı, müştekinin Altıntaş’a yönlendirildiği bildirildi.
İddianamede, şüpheli Altıntaş’ın, müşteki Mehmet Torun’dan Torun Center’a tadilat izni verilmesi için tanık Metin Karakoç aracılığıyla 10 milyon dolar istediği, teklifin kabul edilmemesi üzerine bu tutarı daha sonra 5 milyon dolara düşürdüğü kaydedildi.
Torun’un, talepleri reddetmesi üzerine örgüt üyesi Yakup Öner aracılığıyla örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’na ulaştığı, yapılan görüşmede Torun’un hiçbir talebi kabul etmeyeceğini dile getirmesi üzerine müştekiye para cezasının uygulandığı ve ödendiği bildirildi.
İddianamede, ayrıca Şişli’de 3 bloktan oluşan Rotana Rezidans isimli projeyi yapan mağdurların iskan izni karşılığı para vermeye zorlandığı ve 7,5 milyon dolar vermek zorunda kaldıkları ifade edildi.
