Silivri’de görülen 402 sanıklı İBB davasının ilk haftasının son duruşması tartışmalar ve dikkat çeken anlarla başladı. Duruşmanın açılışında söz alan tutuklu sanık Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, cezaevinde sanıklara itirafçı olmaları yönünde baskı yapıldığı iddiasını gündeme taşıyarak kamuoyunda “İBB borsası” olarak anılan iddialar kapsamında bir avukat hakkında mahkemenin ihbarda bulunmasını talep etti.
Gün içinde ise tutuklu İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten, sekiz ay önce dünyaya gelen kızı Maya’nın ilk kez “Baba” dediğini duruşma salonunda öğrendi.
Dosyada 107 tutuklu sanık bulunurken, yargılamanın 9 Mart’ta Silivri’de başladığı belirtiliyor. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların savunmalarının 19 Mart’a kadar süreceğini, nisan ayı sonunda ise ara karar ve tutukluluk durumlarına ilişkin değerlendirme yapılacağını açıkladı. Günün ilerleyen saatlerinde Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat ile şirket çalışanı Fatih Yağcı’nın savunmalarının alınması bekleniyor.
GAZETECİLER YER DEĞİŞİKLİĞİNE İTİRAZ ETTİ
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde öğle arasının ardından duruşma salonunda yeni bir tartışma yaşandı. Ekrem İmamoğlu’nun öğle arasında salondan çıkarken gazetecilere açıklama yapmasının ardından mahkeme başkanının basın mensuplarının oturduğu yerleri değiştirdiği belirtildi.
Heyetin salona gelmesinin ardından duruşma başlatılmadı. Gazeteciler ise yerlerinin değiştirilmesine itiraz ederek hareket etmeyeceklerini söyledi. Mahkeme başkanı bunun üzerine kolluk güçleri aracılığıyla gazetecilerin yerlerinin değiştirileceğini ifade etti.
İMAMOĞLU VE ÇELİK’TEN TEPKİ
Salondaki tartışma sırasında Ekrem İmamoğlu da basın düzenlemesine tepki gösterdi. İmamoğlu, “TRT haber yapıyor ama bağımsız gazetecilere müdahale ediyorsunuz” dedi.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de duruma tepki göstererek,
“Bu mahkemeyi kaosa sürüklemeyin” ifadelerini kullandı.
Yaşanan tartışmanın ardından mahkeme heyeti yeniden ara vererek salondan ayrıldı.
TANAL: ALENİYET İLKESİNE GÖLGE DÜŞÜRÜLÜYOR
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal da yaşananlara sosyal medya hesabından tepki gösterdi. Tanal, tüm sanıkların salondan çıkarıldığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Mahkeme heyeti salona geldikten sonra tüm sanıklar dışarı çıkarıldı ve duruşmaya ara verildi. Ara verilmesinin nedeni ise basın mensuplarının yerlerini değiştirmek. Gazeteciler duruşma salonundan başka bir yere alınmak isteniyor. Yargılamanın şeffaf olması gerekirken, basın adım adım salondan uzaklaştırılıyor. Bu tablo, aleniyet ilkesine açıkça gölge düşürmektedir.”
ARA VERİLDİ
İBB Davası’nın dördüncü celsesine öğle arası verildi.
SALONDA “TABLO” GERİLİMİ
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın savunması sırasında mahkeme salonunda tansiyon yükseldi. Savcının ekrana yansıttığı tablo üzerinden yönelttiği soruların ardından Ekrem İmamoğlu ile savcı arasında sert tartışma yaşandı.
Savcının gösterdiği tablonun gerçeği yansıtmadığını söyleyen İmamoğlu araya girerek şu ifadeleri kullandı:
“Sayın hakim lütfen yalana müsaade etmeyin.”
İmamoğlu’nun sözleri üzerine savcı mahkeme başkanına dönerek, “Hakaret ediyor, gerekeni yapın” diyerek İmamoğlu hakkında işlem yapılmasını ve duruşma salonundan çıkarılmasını talep etti.
Mahkeme başkanı ise savcıya, “Savcım karşılıklı tartışmaya girmeyelim” yanıtını verdi.
POLAT: “YÜZDE 10 PAY ALINACAK DENİLDİ”
Savunmasına devam eden Ümit Polat, 2024 yılının başında Ali Sukas ile yaptığı bir görüşmeyi anlattı.
Polat, şu ifadeleri kullandı:
“2024’ün başlarında Ali Sukas beni çağırarak, ‘Bir liste var, alışverişler üzerinden yüzde 10 alacağız’ dedi. ‘Neyin parasını istiyoruz?’ diye sordum, ‘Ben istemiyorum, yukarısı istiyor’ dedi. Müteahhitler gelip dert yanmaya başladılar. Parayı kendisi alıyor sanıyordum, ‘Yukarıya şikâyet edeceğim’ dedim. Duygu Çebi, Ertan Yıldız’ın yeğeni. Durumu onunla paylaştım. Randevu ayarladı ve olaydan bahsettim, ‘Çok canı sıkıldı ilgileneceğini söyledi’ dedi. Sonra genel müdürün mobingleri başladı.”
HAKİMİN SORULARI
Polat’ın savunmasının ardından mahkeme başkanı etkin pişmanlık kapsamındaki ifadeleriyle ilgili sorular yöneltti.
Mahkeme başkanı Polat’a, “Etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğini söylemişsin ve hep Ali Sukas’la ilgili bir durumu anlatmışsın. Seninle ilgili çok fazla para aldığın iddiası var ama sen bunları kabul etmiyorsun” dedi.
Polat ise şu yanıtı verdi:
“İlk ifadelerin hiçbirinde adım geçmüyor. İsmim, etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek için kullanıldı bazı kişiler tarafından.”
Mahkemenin Tamer Gümüş ve Murat Or’a ilişkin soruları üzerine Polat şu açıklamayı yaptı:
“Murat Or’un yanında şirket avukatı Emre Kırmızı vardı. Sukas, bize hakkımızda gizli tanık ifadesi olduğunu ve bizi ifadeye çağıracaklarını söyledi. Ben, bildiğim neyse onu söyleyeceğimi belirttim. 28 Mayıs’ta ifade verdim, Haziran 16’da Ağaç AŞ’de işten çıkarıldım.”
Yalova bağlantısı sorulduğunda Polat, “Firmalarla görüşmek için gittim” dedi.
Cezaevindeki temaslarına ilişkin de şu bilgileri verdi:
“Fatih Keleş’i bir kere görmedim. Burada Adem Soytekin gösterdi. Ertan Yıldız ile görüşmek istedim ama bir kere görmedim. Bana ziyaretime gelen CHP’li ise Gökan Zeybek.”
SAVCIDAN “YUKARISI KİM?” SORUSU
Savcı daha sonra Polat’a şu soruyu yöneltti:
“Yukarıdan para isteyen şahıslar var demiştin. Bunlar kimler?”
Polat ise şu ifadeleri kullandı:
“Ali Sukas’la dışarıda görüştüm. ‘25 yıllık emeğin var ama seni görevden alacağım. Çok konuşuyorsun, dikkat et. Bu işlerden Ertan Yıldız ve Fatih Keleş’in haberi var’ dedi. Daha sonraki süreçte Ali Sukas’ın talimatıyla darp edildim. Şikayette bulunmadım çünkü korktum. Sonraki gün de Ekrem İmamoğlu tutuklandı zaten.”
Savcının savcılık ifadesindeki bir bölümü hatırlatması üzerine Polat, “İşleyiş olarak bunu Sukas’ın yaptırdığını düşünüyorum” dedi.
TABLO EKRANA YANSITILDI, TARTIŞMA BÜYÜDÜ
Duruşmadaki gerilim, savcının Ağaç AŞ’ye yıllara göre giren para miktarını gösterdiği belirtilen tabloyu ekrana yansıtmasıyla arttı.
Savcı, Polat’a şu soruyu yöneltti:
“İmamoğlu ile Ali Sukas arasında seçim için para toplanmasına ilişkin bir görüşme olduğunu söylemiştin. 2023-2024 dönemindeki para girişindeki artış bu görüşmeyle bağlantılı mı?”
Polat bu soruya şöyle yanıt verdi:
“Para toplandı ama ne için ne zaman bilmiyorum.”
Savcının, “Para toplanması seçimle mi ilgili yani?” sorusuna Polat, “Para neden toplanır bilmiyorum” dedi.
Savcı bunun üzerine şu soruyu yöneltti:
“25 senedir bu işin içindesin Ümit. Bunu da kendi ifadende söylemişsin. Ne için para toplanmış?”
Polat ise, “Daha çok toplamıştır o ara, bilmiyorum ki” yanıtını verdi.
İMAMOĞLU MÜDAHALE ETTİ
Bu sırada Ekrem İmamoğlu ayağa kalkarak soruya müdahale etti.
İmamoğlu, “Sayın hakim lütfen yalana müsaade etmeyin” dedi.
Mahkeme başkanının, “Ekrem Bey bu şekilde olmaz” sözleri üzerine İmamoğlu şu karşılığı verdi:
“Bu soruya karşı söz hakkımı kullanıyorum.”
Mahkeme başkanı, “Bu sorunun sorulmasına itirazınız mı var?” diye sordu.
İmamoğlu ise, “Evet” yanıtını verdi.
Mahkeme başkanı bunun üzerine şu ifadeleri kullandı:
“Ekrem Bey, savunma hakkını size verdiğimizde bunların tamamına yönelik sizi dinleyeceğim. Bu tablo iddianamede Ağaç AŞ ile ilgili kısma yerleştirilmiş zaten.”
İmamoğlu itirazını sürdürerek şöyle konuştu:
“Ama bana müsaade etmiyorsunuz ki…”
Mahkeme başkanı ise, “Uzatmayalım, yerimize oturalım. Siz savunmanızı yaparken bunları aynen anlatırsınız” dedi.
İmamoğlu tepkisini sürdürerek şu sözleri kullandı:
“İddia makamının yalan bir tabloyu oraya yansıtmasının… iddia makamı bu iftiranamedeki şeyi yansıtıyor ekrana.”
Duruşma sırasında İmamoğlu’nun ayrıca, “Bu tablo yalan, külliyen yalan. İddia makamı yalan konuşuyor” dediği de aktarıldı.
SAVCI CMK 204’Ü HATIRLATTI
İmamoğlu’nun sözleri üzerine savcı mahkeme başkanına dönerek şöyle konuştu:
“Başkanım, CMK 204 gereği gerekeni yapın. Sanık bana hakaret ediyor.”
Savcı daha sonra talebini tekrar ederek, “Başkanım, CMK 204 gereği lütfen gereğini yapın. Sanık hakarette bulunuyor” dedi.
Mahkeme başkanı ise bu talebi duruşma sırasında değerlendirmedi ve duruşma Polat’ın savunmasıyla devam etti.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 204. maddesi, duruşma düzenini bozan sanığın salondan çıkarılmasına ilişkin düzenlemeyi içeriyor.
TABLOYA SAVUNMADAN DA İTİRAZ GELDİ
Ekrana yansıtılan tabloya ilişkin tartışma savunma tarafının sorularıyla da sürdü.
Ali Sukas’ın, grafikte kısa sürede çok yüksek bir artış gösterildiğini söyleyerek bunun mümkün olup olmadığını sorması üzerine Polat şu yanıtı verdi:
“5 milyardı. Bir yılda 20 milyarlık ödeme yapma ihtimalimiz yok tabii ki.”
Polat ayrıca Ağaç AŞ’nin bütçesi ve ödeme dengesiyle ilgili sorulara şu yanıtı verdi:
“Ben ona bakmadım, direkt yükselişe bakmadım. Bu kadar ödeme yapılamaz, böyle bir gelir yok.”
Ali Sukas’ın avukatının şirketin ödeme planına ilişkin sorusu üzerine ise Polat şöyle konuştu:
“Benim ihale ile ilgili bilgim yok. Ödeme planını bilmem. Haberdar olmam. Süreç normal oldu.”
İLK KEZ BİR “ETKİN PİŞMANLIK” SANIK KÜRSÜSÜNDE
Silivri’de görülen İBB davasının ilk haftasının son celsesinde, etkin pişmanlıktan yararlanarak “itirafçı” olan Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat savunmasına başladı. Dosyada etkin pişmanlık kapsamında ifade veren ancak tahliye edilmeyen Polat, sanık kürsüsünde çeşitli iddialar dile getirdi.
Polat, İstanbul Valisi Davut Gül’ün kuzeni olduğunu söylediği bir Ağaç AŞ çalışanı aracılığıyla kendisine mesaj iletildiğini belirterek şunları söyledi:
“Valinin kuzeni olan Ağaç AŞ personeli aracılığıyla bana ‘Ses çıkarmasın, beklesin, zaten bir şeyler olacak yakında’ şeklinde bir mesaj iletildi.”
“LİSTEDEKİ ŞİRKETLERDEN YÜZDE 10 PAY ALINACAK DENİLDİ”
Savunmasında 2023 seçimleri öncesinde yaşandığını öne sürdüğü bir görüşmeye de değinen Polat, şu ifadeleri kullandı:
“2023 yılındaki seçim öncesi Ali Sukas’ın eşi Berna Hanım milletvekili adayıydı. Ali Sukas bir gün beni yanına çağırdı. ‘Bir liste var, buradaki listelerdeki şirketlerden yüzde 10 pay alınacak’ dedi. Ben kim istiyor diye sordum. ‘Yukarısı istiyor’ dedi. Ben de ‘Yukarısı gelsin kendi alsın’ dedim. İş yapan müteahhitler de bu durumu gelip bana şikâyet etmeye başladı.”
“KONUYU ERTAN YILDIZ’A TAŞIDIM”
Ümit Polat, söz konusu iddiaları daha sonra Ertan Yıldız’a ilettiğini belirterek şöyle konuştu:
“Sonrasında ben bu konuyu Ertan Yıldız’a taşıdım. Daha sonra Ali Sukas’ın bana mobbingleri başladı. Ben konuyu Ekrem İmamoğlu’na taşımak istedim.”
Polat, Ertan Yıldız’a yeniden ulaşmaya çalıştığını belirterek savunmasını şu sözlerle sürdürdü:
“Ertan Yıldız’a tekrar ulaşmaya çalıştım. Duygu Hanım bunun üzerine bana gelip ‘Emekli olup gençlerin önünü açsan’ dedi. Kamu zararı söz konusuydu. Ben bir şey yapamayınca konuyu valiye taşımak istedim.”
DURUŞMA BAŞLADI: “İBB BORSASI” İDDİASI İÇİN İHBAR TALEBİ
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde duruşma başladı. Duruşmada söz alan tutuklu sanık Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, cezaevinde sanıklara “itirafçı olmaları yönünde baskı yapıldığı” iddiasını gündeme getirerek mahkemeden ihbarda bulunulmasını talep etti.
Avukat Baran Kaya, duruşmada yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Dün Sırrı Bey’in (Sırrı Küçük) müdafinin ifadesinde, cezaevinde kendisini Recep Seyhan isimli bir avukatın ziyaret ettiğini ve itirafçı olması konusunda baskıya uğradığından bahsetmişti. Benzer aynı avukatla ilgili, biz de suç duyurusunda bulunmuştuk. Kamuoyuna da yansımıştı. Kendisi gelip, müvekkilime cezaevinde ziyaret ederek itirafçı olması yönünde baskı yaptı. Eğer olmazsa, hakkındaki iddiaların ağırlaşacağından bahsetmişti. Buna işte suç duyurumuz da vardı.”
Kaya, aynı avukatın dosyada etkin pişmanlık kapsamında ifade veren sanık Adem Soytekin’in de müdafii olduğunu belirterek şöyle devam etti:
“Şimdi bu dosyada görüyoruz ki aynı zamanda bu şahıs, etkin pişmanlık beyanında bulunan sanık Adem Soytekin’in de etkin pişmanlık esnasındaki müdafiydi. Yani burada görüldüğü kadarıyla, bir baskı mekanizması da arka taraftan yürümüş. Biz aynı zamanda Adem Soytekin’in de bu baskılar neticesinde etkin pişmanlık beyanlarında bulunduğunu da düşünüyoruz.”
Kaya, bu durumun mahkemenin sanıklara yönelttiği soruların da yanıtını içerdiğini savunarak şu ifadeleri kullandı:
“Bu aynı zamanda sizin de sorgularda sanıklara sorduğunuz ‘Etkin pişmanlıkçıyla aranızda bir husumet var mı’ sorusunun da cevabını taşıyor. Çünkü gösteriyor ki husumet, etkin pişmanlıkta bulunanlarla diğer sanıklar arasında değil, doğrudan savcılıkla bizim müvekkillerimiz arasında. Dolayısıyla bu avukat hakkında, mahkemeniz tarafından ihbarda bulunulmasını talep ediyoruz.”
Mahkeme Başkanı ise Kaya’nın sözleri üzerine, “Siz suç duyurusunda bulundunuz değil mi?” diye sordu.
Avukat Kaya bu soruya şu yanıtı verdi:
“Biz bulunduk. Ancak burada göründü ki başka bir kişiye karşı da başka birine karşı da aynı fiillerde bulunmuş. Bu da dün ortaya çıktı. Dolayısıyla mahkememizden ihbarda bulunmasını talep ediyoruz.”
İMAMOĞLU DURUŞMA SALONUNA GELDİ
Duruşma öncesinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da salona geldi. İmamoğlu, duruşma salonuna girerken basın mensuplarına el salladı.
Gazetecilerin sorularına kısa bir yanıt veren İmamoğlu, “Akşam konuşacağım” dedi.
GÜLTEKİN KIZININ İLK SÖZÜNÜ DURUŞMA SALONUNDA ÖĞRENDİ…
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde duruşma salonunda duygusal anlar yaşandı. Tutuklu İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gültekin, sekiz ay önce dünyaya gelen kızı Maya’nın ilk sözünü duruşma salonunda öğrendi.
Tutuklu sanıklar duruşma salonuna getirilmeye başlanırken, Gültekin’in eşi Pınar Çalışkan Gültekin de salonda yer aldı. Eşinin içeri girdiği sırada Pınar Çalışkan Gültekin, kızları Maya’nın ilk kez “baba” dediğini söyledi.
DİLEK İMAMOĞLU’NDAN MÜBAŞİRE TEPKİ
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde duruşma salonunda kısa süreli bir tartışma yaşandı. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu, duruşma salonundaki mübaşire tepki gösterdi.
Salondaki gerginliğe ilişkin söz alan Dilek İmamoğlu, mübaşire dönerek şu ifadeleri kullandı:
“Her sabah gerginlik çıkartıyorsunuz. Derdiniz ne sizin?”
TELEFON UYARISI TARTIŞMA YARATTI
İzleyici bölümünde bir kişinin fotoğraf çektiği gerekçesiyle jandarma tarafından uyarılması üzerine salonda tartışma yaşandı. Gazeteci Barış Hacaloğlu’nun aktardığına göre Dilek İmamoğlu, bu müdahaleye de tepki gösterdi.
Dilek İmamoğlu, yaşananlara ilişkin şunları söyledi:
“İnsanlar birbirinin fotoğrafını çekiyor. Buna müdahale etmeyin. Her sabah gerginlik… Derdiniz ne sizin? Girin bir gün içeride kalabilir misiniz? Bugünler geçer. Bu insanlar bir yıldır içerideki yakınlarını bekliyor.”
CHP’Lİ OCAKLI’DAN TEPKİ
Tartışmaya CHP Rize Milletvekili Tahsin Ocaklı da dahil oldu. Ocaklı, duruşma başlamadan yapılan uyarılara tepki göstererek bu tür müdahalelerin doğru olmadığını ifade etti.
Ocaklı, duruşma öncesinde izleyicilere yönelik bu tür bir uyarının kabul edilemeyeceğini belirtti.
DİLEK İMAMOĞLU VE HASAN İMAMOĞLU ADLİYEYE GELDİ
Silivri’de görülen İBB davasının dördüncü gününde duruşma öncesi dikkat çeken gelişmeler yaşandı. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu ile babası Hasan İmamoğlu da duruşmayı takip etmek üzere adliyeye geldi.
MAHMUT TANAL BARİKATLARA TEPKİ GÖSTERDİ
Duruşmayı izlemek için Silivri’ye gelen CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal ise cezaevi kampüsü içindeki güvenlik bariyerlerine tepki gösterdi. Adliyeye ulaşmak için çok sayıda bariyerden geçildiğini söyleyen Tanal, şu ifadeleri kullandı:
“Bugün Silivri’de, Silivri Cezaevi’nin içerisindeki duruşma salonlarına geldik. İBB duruşmasının dördüncü günündeyiz. Benim buradaki adliyeye girmem için dikkat ederseniz cezaevi kampüsü içerisindeyiz. Şurada birinci bariyer var. Geliyorum, karşıma ikinci bariyer çıkıyor. Sonra üçüncü bariyer. Ardından dördüncü, beşinci ve altıncı bariyer… Buradan içeri giriyoruz ve içeride de aynı bariyerler var.”
Bariyerlerin bulunduğu ortamda açık yargılamadan söz edilemeyeceğini savunan Tanal, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Burası adliye falan değil, bal gibi cezaevi kampüsü. Böyle bir yerde açık yargılama olur mu? Eğer bir suç varsa bırakın millet görsün. Eğer bir haksızlık varsa da bırakın millet görsün. Her şey şeffaf şekilde milletin gözünün önünde olsun. Demir yığınlarının olduğu böyle bir adliye dünyada var mı? Bu dünyada bir ilk.”
Tanal ayrıca yargılamaların şeffaf olması gerektiğini vurgulayarak şunları söyledi:
“Bunun adına açık yargılama diyorlar, bunun adına adil yargılama diyorlar. ‘Adalete güvenin’ diyorlar. Adalet şeffaf olmalı. Hukuk devletinde yargılamalar adil, tarafsız ve bağımsız yargı tarafından yapılmalı. Yargının üzerinde siyasi bir baskı olmamalı. Düşünün, adalet burada gizlenmiş. Bu barikatlarla adalet yan yana gelir mi? Adalet bundan uzaklaşır. Biz burada Türkiye’nin hukuk devleti olup olmadığını ve hukuk geleceğini izliyoruz.”
BUGÜN ÜMİT POLAT VE FATİH YAĞCI SAVUNMA YAPACAK
Duruşmayı Silivri’den takip eden Halk TV muhabiri Gamze Altunay’ın aktardığına göre, bugünkü celse Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın savunmasıyla başlayacak. Ardından aynı şirketin çalışanı Fatih Yağcı’nın savunmasının alınması bekleniyor.
Mahkeme başkanı, davanın cuma günü hariç haftanın her günü görüleceğini belirtmişti. Bugünkü oturum, davanın ilk haftasındaki son duruşma olacak.
İLK ÜÇ GÜNDE GERİLİM VE TARTIŞMALAR ÖNE ÇIKTI
Davanın ilk gününde Ekrem İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında yaşanan tartışma ve savunma tarafının yaptığı reddi hâkim talebi gündeme damga vurdu.
İkinci gün ise iddianamenin özetinin okunmasının ardından İmamoğlu ilk kez kürsüye çıkarak adil yargılama vurgusu yaptı. Aynı gün savunmasını yapan Aykut Erdoğdu da dosyadaki bazı değerlendirmelere sert tepki gösterdi.
Üçüncü günde ise Bulut Aydöner ve Sırrı Küçük’ün savunmaları öne çıktı. Duruşma salonunda jandarma müdahalesi iddiaları ve avukatların gündeme getirdiği “İBB borsası” tartışması dikkat çekti.
İMAMOĞLU’NDAN MEDYAYA TEPKİ
Üçüncü günün sonunda duruşma salonundan ayrılan Ekrem İmamoğlu, çıkışta yaptığı açıklamada iktidara yakın medya kuruluşları ve TRT’ye tepki gösterdi.
İmamoğlu, bazı medya organlarının soruşturma süreci boyunca iddiaları kesinmiş gibi haberleştirdiğini, buna karşılık sanıkların savunmalarının aynı şekilde kamuoyuna aktarılmadığını ifade etti.
Duruşmanın bugün Ümit Polat’ın savunmasıyla devam etmesi beklenirken, davadaki gelişmeler gün içinde yeni bilgilerle netleşecek.
KAYNAK: Haber Hürriyeti
